El objetivo de esta actividad es que el alumno analice un problema moral o social, reflexione sobre él y construya una postura argumentada utilizando ideas filosóficas relacionadas con justicia, libertad e igualdad.
Instrucciones para realizar el trabajo
Paso 1. Elegir un dilema moral
Primero debes elegir una situación real, hipotética o visto en clase, donde exista un conflicto moral.
Un dilema moral ocurre cuando hay dos decisiones posibles y ambas tienen consecuencias éticas.
Ejemplos:
¿Es correcto mentir para proteger a alguien?
¿Debe castigarse a una persona que roba por necesidad?
¿Es justo que existan grandes diferencias económicas en la sociedad?
¿Debe permitirse la libertad total de expresión aunque ofenda a otras personas?
Puedes usar uno de estos ejemplos o proponer otro dilema.
Paso 2. Describir el dilema
Explica brevemente la situación.
Debes responder:
¿Qué está pasando?
¿Quiénes están involucrados?
¿Cuál es el problema moral?
Extensión sugerida:
1 párrafo (35 palabras por pàrrafo)
Ejemplo:
Una persona roba comida en una tienda porque no tiene dinero para alimentar a su familia. La ley establece que robar es un delito, pero la situación genera una duda moral: ¿es correcto castigar a alguien que roba por necesidad?
Paso 3. Identificar las dos posturas posibles
Todo dilema moral tiene al menos dos posiciones.
Debes explicar ambas.
Ejemplo:
Postura 1:
Se debe castigar porque robar es un delito.
Postura 2:
No se debería castigar porque la persona actuó por necesidad.
Extensión sugerida:
2 párrafo por postura (35 palabras por pàrrafo)
Paso 4. Escribir tu tesis
La tesis es tu opinión personal sobre el dilema.
Debe responder claramente:
¿Qué postura consideras correcta y por qué?
Ejemplo:
Considero que no debería castigarse a una persona que roba por necesidad, porque la justicia debe considerar las condiciones sociales y la dignidad humana.
Paso 5. Desarrollar argumentos
Debes escribir dos o tres argumentos que apoyen tu tesis.
Cada argumento debe explicar por qué tu postura es válida.
Puedes relacionarlo con ideas filosóficas como:
justicia
igualdad
libertad
dignidad humana
Ejemplo:
Argumento 1:
La justicia no solo debe basarse en la ley, sino también en las circunstancias sociales de las personas.
Argumento 2:
La dignidad humana implica que toda persona tiene derecho a satisfacer necesidades básicas como alimentación.
Paso 6. Incluir un contraargumento
Un contraargumento es una idea que se opone a tu postura.
Después debes explicar por qué tu postura sigue siendo válida.
Ejemplo:
Contraargumento:
Algunas personas consideran que no debe permitirse el robo bajo ninguna circunstancia porque debilita el respeto por la ley.
Respuesta:
Sin embargo, también es necesario considerar la situación social y buscar soluciones que ayuden a las personas en lugar de castigarlas automáticamente.
Paso 7. Conclusión
En la conclusión debes:
resumir tu postura
reflexionar sobre el dilema
explicar por qué es importante analizar estos problemas.
Ejemplo:
Analizar dilemas morales permite comprender que las decisiones humanas no siempre son simples. La filosofía ayuda a reflexionar sobre la justicia y buscar soluciones más humanas para los problemas sociales.
Extensión sugerida:
1 párrafo (35 palabras por pàrrafo)
Estructura del trabajo
El trabajo debe contener:
Título del dilema
Descripción del problema
Postura 1
Postura 2
Tesis personal
Argumentos
Contraargumento
Conclusión
Extensión del trabajo
El análisis debe tener aproximadamente:
2 a 3 cuartillas
Formato sugerido
Letra: Arial o Times New Roman
Tamaño: 12
Interlineado: 1.5
| Criterio | Excelente (10) | Bueno (8) | Básico (6) | Insuficiente (5 o menos) |
|---|---|---|---|---|
| Descripción del dilema | Explica claramente la situación moral y el problema ético. | Describe el dilema pero con pocos detalles. | El dilema es poco claro o incompleto. | No se entiende el dilema moral. |
| Identificación de posturas | Presenta claramente dos posturas del problema. | Presenta dos posturas pero con poca explicación. | Solo presenta una postura o las explica de forma superficial. | No identifica las posturas del dilema. |
| Tesis personal | La postura personal es clara, bien definida y coherente. | La postura es clara pero poco desarrollada. | La postura es confusa o poco clara. | No hay postura personal. |
| Argumentos | Presenta argumentos sólidos, bien explicados y relacionados con el tema. | Presenta argumentos adecuados pero poco desarrollados. | Los argumentos son débiles o poco claros. | No presenta argumentos o no tienen relación con el tema. |
| Contraargumento | Incluye un contraargumento y lo responde adecuadamente. | Incluye contraargumento pero con poca explicación. | El contraargumento es muy superficial. | No incluye contraargumento. |
| Conclusión y reflexión | Conclusión clara que reflexiona sobre el dilema moral. | Conclusión adecuada pero breve. | Conclusión poco clara. | No hay conclusión. |
| Redacción y coherencia | El texto es claro, ordenado y sin errores importantes. | Tiene algunos errores menores. | Presenta varios errores de redacción. | La redacción dificulta la comprensión. |
